Phiên tòa xét xử vụ án FLC: Luật sư bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết
Ngày 27/7, phiên tòa xét xử 50 bị cáo trong vụ án “Thao túng thị trường chứng khoán và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, xảy ra tại Tập đoàn FLC tiếp tục với phần bào chữa của nhóm luật sư. Trước đó, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đề nghị tòa tuyên ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) tổng mức án từ 24 – 26 năm tù cho hai tội.
Viện kiểm sát nhận định hành vi của ông Quyết gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động kinh tế do Nhà nước quản lý, ảnh hưởng xấu đến dư luận. Vụ án cho thấy ông Quyết giữ vai trò chủ mưu trong việc mua Công ty Faros, chỉ đạo các hoạt động nâng khống vốn doanh nghiệp, mua bán cổ phiếu, lập tài khoản chứng khoán để giao dịch chiếm đoạt hơn 4.300 tỷ đồng của nhà đầu tư. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt cao nhất.
Luật sư bào chữa: Mức án đề nghị quá nghiêm khắc
Luật sư Vũ Đặng Hải Yến, người bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết, khẳng định thân chủ của mình luôn thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn và tôn trọng các mô tả về hành vi được quy kết trong cáo trạng. Tuy nhiên, luật sư Yến cho rằng mức án mà Viện kiểm sát đề nghị đối với ông Quyết là “nghiêm khắc và chưa được xem xét chính sách khoan hồng”.
Luật sư Yến mong HĐXX xem xét khách quan trong việc xác định yếu tố thiệt hại và người bị hại. Theo luật sư, có hai nhóm người bị hại: Nhóm 133 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu và chưa bán, và nhóm 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu (không phân biệt đã bán hay vẫn sở hữu). Luật sư Yến cho rằng chỉ có nhóm 133 nhà đầu tư đáp ứng tiêu chí về người bị hại. Việc xác định nhóm 30.403 nhà đầu tư là người bị hại không phù hợp với khoa học pháp lý, không đáp ứng tiêu chí về bị hại theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Luật sư Yến lập luận rằng trong nhóm 30.403 nhà đầu tư, nhiều người đã bán cổ phiếu và có lãi. Sau khi ông Quyết bán cổ phiếu ROS ban đầu ra thị trường, giá cổ phiếu ROS có xu hướng tăng liên tục trong một thời gian dài, từ 2.000 đồng/cổ phiếu lên 13.600 đồng/cổ phiếu. Nhiều nhà đầu tư khẳng định việc giá trị cổ phiếu “lên xuống, lời lỗ” là chuyện bình thường và đầu tư mua cổ phiếu là tự nguyện. Do đó, việc xác định các cá nhân này là người bị hại là không thuyết phục.
Yêu cầu xem xét lại người bị hại và áp dụng chính sách khoan hồng
Luật sư Yến đề nghị HĐXX xem xét người bị hại trong “Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là 133 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu và hiện vẫn sở hữu cổ phiếu này. Luật sư cũng cho rằng số tiền ông Quyết nộp khắc phục hậu quả hiện nay đã đủ để hoàn trả cho các bị hại.
Luật sư Yến cũng nhấn mạnh rằng số tiền bán cổ phiếu ROS 3.600 tỷ đồng theo cáo trạng không phải là khoản tiền ông Quyết chiếm đoạt của các nhà đầu tư, mà là “khoản tiền hưởng lợi không ngay tình từ các hành vi trong vụ án”. Luật sư Yến cho rằng ông Quyết sẵn sàng và cam kết nộp toàn bộ số tiền này, và đây là tình tiết để áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt.
Ông Quyết cam kết khắc phục hậu quả và đề nghị tạo điều kiện
Một luật sư khác tham gia bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết cũng khẳng định thân chủ của mình đã có ý thức khắc phục hậu quả. Luật sư cho rằng ông Quyết đã có thể khắc phục hoàn toàn hậu quả nếu được tạo điều kiện. Tại tòa, ông Quyết khẳng định sẽ sử dụng toàn bộ tài sản cá nhân tích lũy trong hơn 20 năm lập nghiệp và huy động nguồn lực khác để khắc phục hậu quả nếu được tạo điều kiện mở phong tỏa tài sản. Luật sư cho biết ông Quyết đã khắc phục gần 240 tỷ đồng và liên tục thúc giục gia đình, bạn bè huy động mọi nguồn lực để khắc phục hậu quả. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt và áp dụng hình phạt tương đương với mức phạt của nhóm bị cáo tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Nguồn: https://cafef.vn
Xem bài viết gốc tại đây